雕塑新景觀與藝術(shù)創(chuàng)新的尺度
發(fā)布日期:2015-08-17     瀏覽:2398次     文字分類:雕塑新聞  

早在上世紀(jì)60年代,國外雕塑家就開始試驗新材料、新方法,近10年來國內(nèi)越來越多的年輕藝術(shù)家也在進行相關(guān)探索。同時,當(dāng)今雕塑藝術(shù)越來越多地與裝置藝術(shù)、景觀藝術(shù)、大地藝術(shù)等發(fā)生互動,不斷拓展著自身的邊界。不同藝術(shù)門類之間,探索與交融通常是有益的。不過,如果一味沉浸于觀念和形式上的投機取巧,也可能會變成“點子藝術(shù)家”。

□余如波

如果不是偏離了公眾的審美習(xí)慣(例如“武松殺嫂”、“熊貓爬樓”這樣的作品),作為城市公共景觀的雕塑,其實不太容易受到人們的持續(xù)關(guān)注,畢竟“見慣”就容易“不怪”。

兩年前,成都某醫(yī)院門前立起群雕《百年大愛》,講述該醫(yī)院懸壺濟世的輝煌歷程,估計它很難被患者視為“藝術(shù)品”。四年前的夏天,筆者在廣東佛山祖廟參觀,工作人員指著墻頭精美的建筑構(gòu)件,不厭其煩地介紹嶺南地區(qū)著名的“三雕兩塑”(磚雕、木雕、石雕、陶塑、灰塑)。這兩個例子提醒人們,無論城市街頭的雕塑,或者傳統(tǒng)手工技藝“雕”和“塑”,其創(chuàng)作旨趣往往指向日常、具象乃至實用的層面。

不過,轉(zhuǎn)向藝術(shù)家和美術(shù)院校的雕塑創(chuàng)作,我們看到的景觀卻不盡相同。成都近兩年舉辦的幾個展覽——“生態(tài)——錦江濕地公共雕塑展”、“明天當(dāng)代雕塑獎”作品展,以及“我們在一起——2015成都公共藝術(shù)季”,已經(jīng)將部分成果呈現(xiàn)在公眾面前。后者的名稱雖未冠以“雕塑”,參展作者卻多以“雕塑家”身份知名。其中的參展作品,無論在材質(zhì)選擇、呈現(xiàn)手法、觀念表達上都顯得豐富而多元。

金屬、玉石、陶土、木材……我們熟悉的雕塑材料,在上述展覽中并非主流。就拿“明天當(dāng)代雕塑獎”作品展來說,最能引起觀眾好奇的,《一立方厘米的眼淚》多半跑不了。展臺上只有一小攤水,旁邊掛著兩幅圖片,一幅是掛著眼淚的眼部特寫,另一幅是個小冰塊。那攤水,就是凍成冰塊的眼淚化成的,它們來自這件雕塑的作者宋兮。王雷的作品《大河報2013》用了全年的《大河報》來創(chuàng)作,幾個“麻袋”用報紙編織而成,一幅“長卷”貼滿了剪下的人物圖片,塑料盒子里裝著全年的報頭。作者對此解釋道,人類早期“結(jié)繩記事”,報紙本身就是一種記錄事件的文化符號,所以把它作為編織材料。

如何使用千奇百怪的材料,雕塑家們也是各有創(chuàng)意。比如,鄧樂《空屋》的材料是現(xiàn)成品——白鷺灣濕地的廢棄磚房,他請施工隊鑿出上百個直徑30厘米的圓孔,“打破房屋的六面圍合,讓有限的建筑空間向無限的自然空間延伸”。李苑琛將數(shù)千塊亞克力板串聯(lián)起來,借助吊車懸掛在數(shù)十米高的樹冠上,陽光照耀、微風(fēng)吹拂,這件閃閃發(fā)光的《白日星光》仿佛制造出星空景觀。在筆者看來,創(chuàng)作手法上最為極端的嘗試,可能是張增增借助數(shù)字媒體技術(shù)的《無形之形》。作者在手機上安裝了特殊的應(yīng)用,將攝像頭對準(zhǔn)空無一物的展廳,屏幕上便出現(xiàn)巨大的圓球,觀眾還能跟這個根本不存在的圓球合影。

“雕”、“塑”二字,似乎能讓我們想象出藝術(shù)家面對的材料和他的工作狀態(tài)。然而上述作品中,傳統(tǒng)雕塑以藝術(shù)家為主體的“手工”特征,有意無意、或多或少被消解了。《一立方厘米的眼淚》和《無形之形》,更是取消了雕塑相對固定的外部形態(tài)。它們還是不是雕塑?

當(dāng)然了,這樣的嘗試并非空穴來風(fēng)。批評家何桂彥就表示,早在上世紀(jì)60年代,國外雕塑家就開始試驗新材料、新方法,近10年來國內(nèi)越來越多的年輕藝術(shù)家也在進行相關(guān)探索。同時,當(dāng)今雕塑藝術(shù)越來越多地與裝置藝術(shù)、景觀藝術(shù)、大地藝術(shù)等發(fā)生互動,不斷拓展著自身的邊界。筆者前段時間參觀一些美術(shù)院校畢業(yè)展,發(fā)現(xiàn)跨界和創(chuàng)新也已漸成潮流。例如,油畫系學(xué)生的畢業(yè)創(chuàng)作,就可以用雕塑、裝置、攝影等方式完成,老師對此多持鼓勵態(tài)度。

參加上述展覽的藝術(shù)家們,同樣顯得比較坦然。他們認(rèn)為,手段服務(wù)于觀念,只要能有效地表達后者,藝術(shù)手法之間的界限完全可以打破。

不同藝術(shù)門類之間,探索與交融通常是有益的。例如,時常被稱為“第七藝術(shù)”的電影,便廣泛吸收了文學(xué)、音樂、舞蹈、戲劇等藝術(shù)門類的優(yōu)秀養(yǎng)分,在20世紀(jì)之后逐漸成為一門成熟的綜合性藝術(shù)樣式。20世紀(jì)中期興起的“新媒體藝術(shù)”,也涉及到電影、動畫、表演、行為,乃至自然科學(xué)中的計算機、生物、基因等領(lǐng)域。如今中央美院、中國美院、四川美院等高校,都擁有了一批探索該領(lǐng)域的藝術(shù)家,以及相應(yīng)的專業(yè)或研究方向。

不過,對于怎樣“藝術(shù)創(chuàng)新”,也有部分業(yè)內(nèi)人士發(fā)出不一樣聲音。不久前,筆者跟一位“50后”當(dāng)代藝術(shù)家交流,他就頗有些憂慮。在他看來,藝術(shù)創(chuàng)作是“非常艱苦的思想勞動”,一味沉浸于觀念和形式上的投機取巧,最終可能會變成“點子藝術(shù)家”。

筆者的疑問與之類似:都說手段為觀念服務(wù),但是藝術(shù)作品真正的價值,難道僅僅局限于“觀念的表達”?的確,很多當(dāng)代藝術(shù)家試圖對社會、文化、歷史等議題發(fā)表見解,其中有發(fā)人深省的成功作品,也有不少不知所云的敗筆。不久前有篇文章掀起波瀾,名為《求求藝術(shù),放了社會學(xué)吧》,作者不客氣地表示“值得警惕的,是一些作品對社會學(xué)的曲解和移植”,它們“既無法提供藝術(shù)語言上的創(chuàng)新和超越,亦無法在人類關(guān)懷和思想深度上對社會學(xué)有更多貢獻”。

實際上,面對相同的問題,不同學(xué)科領(lǐng)域、藝術(shù)門類都有自己的探索和解決方式。藝術(shù)在某些時刻確能發(fā)出有力的聲音,有時則需要讓位于專業(yè)的學(xué)術(shù)研究,說到底,這也是正常的社會分工。無論如何創(chuàng)新,那種能夠直擊人心的審美愉悅,或許才是藝術(shù)最應(yīng)提供給觀眾的高級享受。

來源:四川在線-四川日報

說說您的看法:(無須注冊)


共0條評論暫沒有評論。
;
資訊分類 (Article classification)
熱門資訊 (Hot news)
最新文章 (Latest information)